+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Клевета на человека укр

Клевета на человека укр

Reuters Москва. В Украине за клевету будут на два года сажать в тюрьму Глупость 2. Почему законы о клевете не будут работать в украинском интернете Фото - pixabay. Константин Ценцура Украинцев могут привлечь к криминальной ответственности за посты и комментарии в интернете, содержащие клевету.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Депутаты хотят ввести уголовную ответственность за клевету в интернете

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело о клевете

Ответственность за оскорбление и клевету: зарубежный электоральный опыт Владимир Лысенко, член Совета Российского фонда свободных выборов, доктор юридических наук 28 июня, Институт ответственности за оскорбление и клевету при проведении выборов конституционно и законодательно закреплен в ряде государств — участников ОБСЕ.

В некоторых государствах такой институт является компонентом системы уголовно ответственности, в других — гражданско-правовой гражданско-процессуальной ответственности.

В некоторых государствах региона ОБСЕ уголовная ответственность за данные виды преступлений является диверсифицированной — от наложения уголовного штрафа например, Албания до лишения свободы на срок до трех лет например, Венгрия, Польша либо до пяти лет например, Таджикистан , либо до шести лет например, Италия , либо с учетом статуса главы государства например, Азербайджан; до пяти лет или членов монаршей семьи например, Монако; от шести месяцев до пяти лет тюремного заключения.

Кроме того, в некоторых государствах введена уголовная ответственность за указанные преступления, совершенные и в сети Интернет например, Азербайджан. В некоторых государствах региона ОБСЕ приняты специальные законодательные акты об ответственности средств массовой информации, в том числе в сети Интернет, за допущенные в пределах информационного поля нарушения, в том числе оскорбляющего и клеветнического характера например, Азербайджан, Дания, Казахстан.

В ряде государств используются саморегулирующие инструменты этического проведения избирательной кампании, в частности, в формате кодексов поведения например, Кыргызстан См.

При этом в основных международно-правовых документах ряда международных организаций содержатся положения о необходимости декриминализации институт ответственности за оскорбления и клевету при проведении выборов. Как известно, в рамках деятельности по обеспечению терпимого отношения и недискриминации БДИПЧ ОБСЕ оказывает поддержку государствам-участникам по повышению эффективности реагирования на преступления на почве ненависти и проявления расизма, ксенофобии, антисемитизма и других форм нетерпимости.

Деятельность БДИПЧ в сфере терпимости и недискриминации сфокусирована на следующих направлениях: законодательство; обучение сотрудников правоохранительных органов; мониторинг, отчётность и отслеживание реагирования на преступления и случаи проявления ненависти; образовательная деятельность по популяризации терпимости, уважения и взаимопонимания.

В Турции законодательство о средствах массовой информации СМИ не полностью соответствовало конституционным гарантиям свободы слова и, соответственно, был рекомендован его пересмотр.

Проблемы на практике были отмечены в Беларуси г. С положительной стороны, в случае Армении и России г. В некоторых государствах региона ОБСЕ в последние годы, в том числе на основе рекомендаций БДИПЧ ОБСЕ, положений международных документов, проводится работа по декриминализации ответственности в том числе отдельных видов уголовного наказания за диффамационные и клеветнические преступления например, Армения, Грузия, Кыргызстан, Македония, Молдова, Монголия, Украина, Черногория , переводу института ответственности за указанные правонарушения в русло гражданско-процессуальной ответственности.

При этом в некоторых государствах действует половинчатая модель ответственности за оскорбление и клевету при проведении выборов: в одних случаях институт ответственности за клевету декриминализирован, тогда как за оскорбление — нет например, Литва. Так, в Азербайджане при проведении 11 апреля года досрочных президентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампани.

При этом в соответствии с законодательными поправками года указанные положения применимы в отношении лиц, которые совершили указанные правонарушения и в сети Интернет. Помимо этого, предусмотрено, что честь и достоинство Президента Азербайджана также защищается Конституцией и Уголовным кодексом Азербайджана.

В соответствии с законодательными поправками года положения об уголовной ответственности за оскорбление или клевету в адрес Президента Азербайджана применимы также в отношении лиц, которые совершили указанные правонарушения в сети Интернет.

За оскорбление или клевету в адрес Президента Азербайджана предусмотрено лишение лиц, виновных в оскорблении и клевете, свободы на срок до пяти лет.

В Албании при проведении 23 июня года парламентских выборов законодатели в году декриминализовали оскорбление и клевету в части отмены лишения свободы за указанные преступления; при этом, однако, оскорбление и клевета по-прежнему остаются уголовным преступлением, за которые может быть наложен высокий размер уголовных штрафов.

Миссия БДИПЧ ОБСЕ в своем Итоговом отчете рекомендовала албанским властям полностью декриминализовать оскорбление и клевету, в полном объеме перевести их в разряд гражданско-процессуального судопроизводства. Ограничения включают … уголовную и административную ответственность за дискредитацию, клевету и оскорбление, а также призывы или действия, направленные на срыв, отмену или перенос выборов;… …Все соответствующие законы и декреты следует дополнить таким образом, чтобы любые ограничения базовых прав и свобод носили характер исключений, применялись только в случае необходимости в условиях демократического общества, соответствовали легитимной цели и не применялись в произвольном порядке либо излишне ограничительным способом… …Следует провести реформирование законодательной базы для СМИ, которое позволит полностью реализовать принцип свободы слова и прессы, как печатной, так и в Интернете.

Клевета должна быть декриминализирована При проведении 26 марта года досрочных парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечается, что необходимо перевести ответственность за оскорбление и клевету из разряда уголовно-наказуемых деяний в сферу гражданско-процессуальной ответственности.

В Боснии и Герцеговине при проведении 3 октября года парламентских и иных выборов на одного из кандидатов боснийской политической партии трижды был наложен административный штраф суммарно в размере евро за допущенные им при выступлении на телевидении незаконные высказывания в адрес другого участника выборов.

В целом электоральные преступления расследуются органами прокуратуры, однако, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ при проведении 12 октября года парламентских и иных выборов, процессуальные сроки расследования и привлечения к ответственности виновных лиц являются неопределенными.

В Великобритании в соответствии с законодательством — Актом о народном представительстве года, установлена уголовная ответственность за подготовку или обнародование опубликование клеветнической информации в отношении кандидата кандидатов при проведении парламентских выборов. Указанные положения применяются в период проведения избирательной кампании: со дня официального обнародования решения о назначении выборов в Палату общин — нижнюю палату парламента то есть с даты роспуска палаты либо иного временного параметра, выраженного в намерении британского монарха распустить палату до дня обнародования результатов выборов.

В соответствии со статьей Акта о народном представительстве суд может наложить на виновное физическое лицо уголовный штраф в размере английских фунтов в частности, в году и в году судами были приняты соответствующие решения в отношении отдельных двух физических лиц, которые, в частности, клеветнически обвиняли соответственно Майкла Строу в ненависти к мусульманам, а кандидата от Либеральной партии — в педофилии.

Если же информацию клеветнического характера обнародовало юридическое лицо руководитель руководители данного юридического лица может могут быть осуждено осуждены в судебном порядке. При этом в порядке гражданско-процессуального судопроизводства также сохраняется возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности лицо, совершившее вышеуказанные действия.

В Венгрии 5 ноября года в Уголовный кодекс Венгрии были внесены изменения, связанные с усилением уголовной ответственности за аудио- и видеоклевету при проведении выборов: предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет.

При проведении 8 апреля года парламентских выборов, несмотря на прежние рекомендации БДИПЧ ОБСЕ, по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

В Ирландии при проведении 26 февраля года досрочных парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что некоторыми участниками выборов была выражена обеспокоенность сохраняющейся возможностью привлечения к ответственность за оскорбление и клевету при проведении выборов, предусмотренной законодательством, и большими размерами финансовых санкций за их совершение, что, в свою очередь, могло косвенно повлиять на участие средств массовой информации в информационном обеспечении выборов.

В Испании при проведении 20 декабря года парламентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

В Италии при проведении 4 марта года парламентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

В частности, законодательством предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление и клевету в виде лишения свободы на срок до шести лет. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации, а также представитель Совета по правам человек ООН призывали итальянские власти к декриминализации оскорбления и клеветы, переводу указанных правонарушений в рамки гражданского судопроизводства.

В Канаде при проведении 19 октября года парламентских выборов Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что в соответствии с законодательством о выборах все электоральные правонарушения, даже самые незначительные, классифицируются как уголовно-наказуемые и преследуются в уголовном, а не в административном порядке.

Суд может наложить на виновное лицо уголовный штраф или приговорить виновное лицо к лишению свободы, либо принять решение об одновременном наложении уголовного штрафа и лишении свободы. В последние годы законодательно был увеличен размер уголовного штрафа за электоральные правонарушения, в частности, при совершении умышленного электорального правонарушения — с до канадских долларов, то есть в 10 раз.

На Кипре при проведении 28 января года президентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что в соответствии с законодательством не может быть выдвинут кандидатом на должность Президента Кипра лицо, ранее осужденное по решению суда за правонарушение, связанное с бесчестным поведением, либо привлекавшееся к судебной ответственности за любое электоральное правонарушение.

В Латвии при проведении 4 октября года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, несмотря на прежние рекомендации, по-прежнему сохранялись законодательные положения об уголовной ответственности за клевету. В Монако законодательно предусмотрена уголовная ответственность за клевету и оскорбление великокняжеской семьи.

Так, за клевету или оскорбление княжеской семьи предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет. Представители средств массовой информации и участники парламентских выборов неукоснительно соблюдают указанный уголовно-правовой запрет.

В Нидерландах при проведении 15 марта года парламентских выборов 9 декабря года суд признал Герта Вилдерса, лидера Партии свободы, виновным в клевете и возбуждении расовой дискриминации в отношении голландских марокканцев и изложении в своих выступлениях и предвыборной программе дискриминационных положений.

В то же самое время суд не наложил на него никакого штрафа, заявляя, что признание его виновным в совершении указанного правонарушения само по себе является наказанием. В Польше еще при проведении 9 октября года парламентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

Так, статьи , , и Уголовного кодекса Польши предусматривают ответственность за оскорбление и клевету на Президента Польши, а также на другие государственные институты и вводят наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Отмечалось, что за последние 10 лет существенно возросло количество уголовных дел данной категории только в году таких дел было и в 51 уголовном деле фигурировали журналисты. При этом Конституционный Суд Польши в своем решении от 6 июня года отметил, что статья 2 Уголовного кодекса Польши, предусматривающая уголовную ответственность за оскорбление Президента Польши в виде лишения свободы на срок до трех лет, соответствует конституционным положениям.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации призывал польские власти к декриминализации оскорбления и клеветы, переводу указанных правонарушений в рамки гражданского судопроизводства.

В Португалии при проведении 27 сентября года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, законодательство предусматривало наложение на виновное лицо штрафа за совершение соответствующего электорального правонарушения, при этом размеры штрафа за некоторые виды электоральных правонарушений не превышали 2,5 евро.

При этом за соответствующие правонарушения предусматривалось лишение свободы. В Сан-Марино законодательно предусмотрена уголовная ответственность за клевету при проведении парламентских выборов.

При этом сформировавшаяся судебная практика исходит из того, что свобода слова и политической критики должны превалировать над положениями о защите чести и достоинства при проведении парламентских выборов. Данная позиция сан-маринской судебной власти основана на позиции Европейского Суда по правам человека.

При этом международные организации и органы призывают власти Сан-Марино декриминализовать положения об уголовной ответственности за клевету и оскорбления при проведении выборов.

В Словакии при проведении 5 марта года парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что на представителей средств массовой информации неоправданно сдерживающий эффект оказывают положения о высоких издержках рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства дел об оскорблениях и клевете, в том числе в ходе избирательной кампании.

В частности, отмечалось, что в одном из судебных дел размер компенсационных выплат составил евро, при этом большинство таких споров было инициировано представителями правоохранительных органов, судьями, а также политическими деятелями.

Миссия БДИПЧ ОБСЕ рекомендовала словацким властям с целью избежания чрезмерной самоцензуры представителей средств массовой информации и снижения финансового гнета в связи с судебными решениями, декриминализовать диффамацию и, в конечном счете, существенно понизить финансовые санкции за данный вид правонарушений.

Нарушение этого требования может привести к отмене регистрации кандидата или списка кандидатов. Эти ограничения свободы выражения противоречат параграфу 7.

В частности, гражданам следует дать возможность свободно комментировать о Президенте и других должностных лицах без страха тюремного заключения. Кроме того, предусмотрена уголовная ответственность не только за клевету, но также и оскорбление турецкой нации.

При проведении 7 июня года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, на основании двух судебных решений приговоров , принятых в середине мая, были удалены агитационные материалы плакаты ряда оппозиционных политических партий, оскорбляющие честь и достоинство действующего Президента Турции.

Суды издали приказ в адрес всех губернаторов и Руководителя полиции Турции провинций об удалении указанных агитационных материалов. При проведении 1 ноября года досрочных парламентских выборов ряд участников парламентских выборов, в том числе несколько кандидатов, были задержаны и привлечены к ответственности за клевету и оскорбление действующего Президента Турции и турецкой нации.

В марте года в законодательство о средствах массовой информации были внесены изменения, усиливающие государственный контроль за информационным Интернет-пространством, в том числе за сайтами СМИ в сети Интернет, в части противодействия, в частности, террористической деятельности.

В преддверии проведения 24 июня года досрочных президентских и парламентских выборов в законодательство были внесены изменения, направленные на ужесточение регулирования деятельности сетевых изданий форматов электронных и печатных средств массовой информации.

Так, по сообщениям Министерства внутренних дел Турции в период с 28 мая по 11 июня года пользователей социальных сетей были идентифицированы как распространители или восхвалители либо как отождествляющие себя с террористическими организациями или антигосударственной деятельностью, из которых были привлечены к ответственности в соответствии с решениями судебных органов.

Государственному органу в области осуществления контроля за деятельностью средств массовой информации было предоставлено право блокировать сайты СМИ в сети Интернет, в том числе в социальных сетях, без соответствующего решения суда.

При проведении 24 июня года досрочных президентских и парламентских выборов действующий Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган инициировал, в частности, возбуждение уголовного и гражданско-правового преследования ряда кандидатов от парламентской Народно-республиканской партии по обвинению в клевете, озвученной в ходе проведения ими агитационных мероприятий.

В свою очередь 9 июня года один из кандидатов от Народно-республиканской партии выдвинул в отношении Президента Турции обвинения в грубой клевете, а также требование о возмещении морального ущерба в соответствии с Конституцией и законодательством ответственность Президента Турции как главы государства носит ограниченный характер.

Данные определения распространяются также и на онлайн контент. Более того, законодательство возлагает ответственность и на посредников — за контент, размещенный третьими лицами на их платформах.

При этом указанный Закон устанавливает ряд дополнительных анти-клеветнических и анти-оскорбительных гарантий для отдельных категорий должностных лиц, а также вводит некоторые ограничения для ответчика в части публичного обнародования по делам об обвинениях в клевете и оскорблении.

Ряд международных организаций и должностных лиц, в том числе Парламентская Ассамблея Совета Европы и Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, призывали Францию декриминализовать уголовную ответственность за клевету и оскорбление при проведении выборов, внести соответствующие изменения в Закон о печати, обеспечить свободу проведения независимых журналистских расследований.

В Хорватии законодательно предусмотрена уголовная ответственность за клевету и оскорбление при проведении выборов. При этом законодательные определения преступления клеветнического и позорящего характера не являются четкими и однозначными, что не порождает единообразную судебную и иную правоприменительную практику.

В Чехии при проведении 20—21 октября года парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что законодательно была установлена уголовная ответственность за клевету, в том числе при проведении выборов.

БДИПЧ ОБСЕ рекомендовала чешским властям, в частности, декриминализовать институт уголовной ответственности за клевету при проведении выборов, в полном объеме перевести данный институт в плоскость гражданско-процессуального судопроизводства. В Армении ответственность за клевету была декриминализирована в году с одновременным введением в Гражданский кодекс Армении положения о материальном возмещении в размере 2 млн.

В соответствии с решением Конституционного Суда Армении года об использовании в делах о клевете таких мер нематериального характере как публичное извинение и опровержение судебная практика по таким делам в части материального возмещения постепенно сошла не нет.

При этом при проведении 2 апреля года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, не все участники выборов обращались в судебные и иные органы по данной категории вопросов в связи с невысоким уровнем доверия к существующей системе разрешения избирательных споров.

В Грузии уголовная ответственность за клевету была декриминализирована до проведения 8 октября года парламентских выборов. В Дании при проведении 18 июня года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, дела о клевете подлежат рассмотрению в порядке гражданско-процессуального судопроизводства; однако, на практике, заинтересованные участники выборов предпочитают обращаться непосредственно в средства массовой информации, в которых имеет специальная должность информационного омбудсмена, для разрешение урегулирования вопросов информационной клеветы.

В Кыргызстане при проведении 15 октября года президентских выборов уголовная ответственность за клевету и оскорбление была декриминализирована.

В Литве Конституция рассматривает оскорбление как уголовное преступление. При проведении 11 мая года президентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

В конечном счете, в году клевета была декриминализирована, при этом за оскорбление по-прежнему предусматривалось привлечение к уголовной ответственности.

В Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ при проведении 9 октября года парламентских выборов содержалась рекомендация, в частности, о декриминализации институт ответственности за оскорбление при проведении выборов. В Македонии предусмотрена гражданско-правовая ответственность средств массовой информации за клевету, в том числе при проведении выборов.

Закон о свободе информации года открывает доступ к официальной информации; тем не менее, его исполнение сопряжено с проблемами, в особенности на местном уровне… …Наблюдалось несколько отдельных случаев использования дискриминационного и оскорбительного языка в ходе кампании.

В Монголии в преддверии проведения 26 июня первый тур голосования и 7 июля второй тур голосования года президентских выборов с 1 июля вступили в силу положения о декриминализации уголовной ответственности за клевету и оскорбления данная категория дел была переведена в плоскость гражданско-правовой и гражданско-процессуальной ответственности.

При этом, однако, в новом Законе об административных правонарушениях были сохранены положения о наложении непропорционально высоких размеров штрафов на лиц, виновных в электоральной клевете и оскорблении; к тому же указанные штрафные санкции подлежали применению и в отношении лиц, разместивших соответствующие материалы в сети Интернет.

Вместе с тем, правовые дефиниции указанных административных электоральных правонарушений не всегда являлись вполне четкими и однозначными для правоприменительной практики. В этих условиях ряд организаций средств массовой информации призвали к замене данного правового регулирования — наложения штрафов за клевету и оскорбления — на механизм саморегулирования.

Документ вызвал неоднозначную оценку украинских политиков, а также общественности. Например, парламентский омбудсмен Валерия Лутковская считает, что внедрение в отечественное законодательство этой инициативы приведет к ограничению прав и свобод граждан, поэтому законопроект противоречит Конституции, Европейской конвенции о защите прав человека и международным обязательствам Украины. Но нужна ли Украине криминализация клеветы и оскорбления в современных условиях?

Нередко в публичных выступлениях, в средствах массовой информации или во время интервью можно услышать высказывания оскорбительного характера в сторону конкретного госслужащего, политика или другого публичного лица. Иногда такие высказывания становятся основанием для судебных исков. Прежде чем перейти к вопросу способов защиты права и интересов лица в результате распространения относительно него оскорбительных высказываний, разберемся, что же такое "оскорбление". На сегодняшний день в законодательстве Украины отсутствует определение понятия "оскорбление" или "оскорбительные высказывания". Поэтому обратимся к юридической энциклопедии, которая дает такое определение понятию "оскорбление": это умышленное унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Это употребление инвективной резкой, бранной лексики, применение неприличных жестов, мимики и т.

"Нацкорпус" обвинил Фельдмана в клевете

Они, говоря обывательским языком, об ответственности за нежелание прекратить публично говорить гадости. Для злостных клеветников предусматривается не только материальное наказание, но и уголовная ответственность. Фото: depositphotos. На официальном сленге - неисполнение требований о прекращении распространения информации или об опровержении ранее распространенной информации.

Клевета на человека укр

Помощь юриста онлайн Статья Клевета Мотивы преступления могут быть различными месть, ревность, зависть и т. Для ответственности за клевету необходимо установить, что виновный заведомо знал, т. Заведомой ложностью — как указал Пленум Верховного Суда Украины — признается очевидный для виновного факт несоответствия сведений действительности[]. В тех случаях, когда лицо не сознает ложности распространяемых им сведений, т. По делу М. Прекращая это дело, вышестоящий суд отметил, что, хотя обвиняемые повинны в том, что поместили заметки без достаточной проверки факта прогула и симуляции К.

Глупость 2.

Статья Клевета Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, - наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом от тридцати до восьмидесяти минимальных размеров заработной платы. Клевета в печатном или иным способом размноженном произведении, в анонимном письме, а равно совершенная лицом, ранее судимым за клевету, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом от пятидесяти до ста двадцати размеров минимальной заработной платы. Клевета, соединенная с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно направлено против чести и достоинства личности как неотъемлемых личных благ человека. С объективной стороны клевета заключается в распространении ложных, позорящих другое лицо, измышлений. Потерпевшими от клеветы могут быть только физические лица - граждане. Причем ответственность за клевету возможна и тогда, когда клеветнические измышления имели место в отношении умерших или лиц, не способных в силу психической болезни воспринимать такой характер измышлений.

Депутаты хотят наказывать украинцев за клевету: что предлагают?

Информация опубликована участником форума и не является редакционным материалом Поскольку в новую редакцию не были включены данные нормы. Из-за такой негативной реакции, автор законопроекта В.

Что делать, если слышишь клевету Как никто другой пострадал от клеветы святитель Иоанн Златоуст. Он претерпел опалу и ссылку, обвиненный императрицей Евдоксией по навету самого Патриарха Александрийского Феофила, желающего поставить на епископскую кафедру своего человека.

Диссидент Семен Глузман в своей колонке на LB. Неужели опять? Журналисты призывают людей обратиться к депутатам, которые проголосовали за этот закон и спросить, "почему они это сделали". Об этом сообщила пресс-секретарь Президента… 02 октября , Партия регионов может вернуться к законопроекту о клевете, который отменили сегодня после выборов, в зависимости от ситуации в стране. Об этом в комментарии журналистам сказала… 02 октября , В Совете Европы довольны решением Верховной Рады отменить законопроект о клевете. Об этом говорится в заявлении генерального секретаря Совета Европы Турбйорна Ягланда. Тем не менее, я уверен, что должны быть законодательные нормы, которые уменьшат поток лживой… 01 октября , Фракция Партии регионов склоняется к отмене законопроекта о введении уголовной ответственности за распространение клеветы, но окончательное решение примет сегодня. Об этом лидер фракции… 01 октября , Председатель Верховной Рады Владимир Литвин предлагает отменить законопроект о введении уголовной ответственности за клевету без обсуждения. Как сообщает "Украинская правда", в повестке дня, розданной… 01 октября , Фото: Макс Левин Под Верховной Радой началась акция протеста против принятия закона о клевете. На мероприятие пришло около человек, сообщает НБН. Журналисты держат в руках листы… 01 октября , Украиноязычный раздел Википедии присоединился к всеукраинской акции протеста против принятия закона о клевете.

"Украинский выбор": За клевету в адрес Медведчука суд обязал ГПУ очевидна для любого здравомыслящего человека: как известно.

Говорят, за клевету будут сажать в тюрьму. Это правда?

Однако не все подобные выказывания законодательство квалифицирует как оскорбление. Как украинцам защитить свое доброе имя и можно ли привлечь обидчика к ответственности? Разобраться EtCetera в юридических тонкостях этого вопроса помог юрист, член Ассоциации правоведов Украины Никита Жуков. Сейчас в законодательстве нет специальной статьи, по которой человека можно привлечь к административной ответственности именно за оскорбление. Однако за нецензурную брань в общественных местах, оскорбительные приставания к гражданам и клевету — оскорбитель и клеветник может понести ответственность. Граждане Украины могут свободно высказывать оценочные суждения. Это означает, что им не запрещено критиковать и оценивать действия других людей. Оценкой считаются также высказывания, в которых не содержатся фактические данные о человеке.

Эксперты: Статья за клевету возвращает общество в "совок"

EtCetera разбирался, какие шансы у законопроекта и что ждет украинцев в случае его одобрения. Народные депутаты от БПП зарегистрировали в Верховной Раде законопроект , которым предлагается ввести в Украине криминальную ответственность за клевету, в том числе распространенную в интернете. Сегодня за клевету украинцам грозят только гражданская и административная ответственность. Авторы законопроекта предлагают наказывать нарушителей штрафом и даже арестом. Соавтор документа Николай Паламарчук предлагает наказывать за распространение заведомо неправдивой информации штрафами в размере от до 1,5 тыс.

За клевету в интернете депутаты хотят карать тюрьмой 23 ноября , Просмотров: В парламенте приводят опыт Италии и США, а эксперты говорят о защите бизнеса и постах в Facebook Штраф. За ложную информацию в интернете хотят наказывать гривней.

Клевета — серьезный грех. Как и ее родственники слухи, клевета разрушительна по своей природе. И слухи, и клевета содержат разрушительные по силе слова, но в клевете еще и заложен элемент лжи.

Где же проходит грань между личным мнением и откровенным оскорблением? Мы сами и наши друзья в соцсетях каждый день что-то публикуем, комментируем или распространяем.

Который дает возможность чиновнику безнаказанно вершить расправу над любым гражданином Украины. Каждый человек в своей жизни сталкивался с ситуацией, когда о нем распространяли негативные слухи.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дина

    Нееет такие законопроекты как автор сказал толкают не к покупке автомобилей на европейской регистрации,а лично меня толкают к распилу болгаркой своего таза и сдачи его на ЧЕРМЕТ и полному отсутствию желания когда либо вообще за руль садится.

  2. Лада

    Ну вот прикиньте-квартира двушка,заходят,следователь,четыре опера и два понятых. Начался обыск. Следак на кухне,два опера возле тебя с понятыми в одной комнате,а ещё два

  3. bundrobudmi

    Мужики станут еще осторожней в и итоге а почти все женщины лесбиянками.☝

  4. Розина

    Так можно же просто не вступать с ними в переговоры и продолжать дальше спать богатырским сном.

  5. Анисим

    А если заканчиваешь колледж в феврале и уже выпускаешься.Можно ли на весеннем призыве в апреле получить отсрочку?

  6. Боян

    Но вариант, когда собирают столько же, а отдают меньше это увеличение масштабов грабежа, это еще хуже.

© 2018-2020 bgpodologia.com