+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Мамедова л с судебный пристав

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Выборгский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава по исполнительному производству:. З аместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава по организации дознания:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права и обязанности судебных приставов. Слово юристу. Выпуск 15

Дроздов А. В обоснование административного иска указывает, что ДД. ГГГГ со счета административного истца списано 10,03 руб. ГГГГ — руб. ГГГГ — 13 ,97 руб. Полагает, что на момент списания денежных средств не был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также указал, что в Северодвинском городском суде Архангельской области рассматривается его заявление об отсрочке исполнения решения суда, СПИ исполнительное производство не приостановил.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении административного иска настаивал по основаниям, в нем указанным; пояснил, что о вынесенном судом определении о взыскании судебных расходов знал, готов погасить задолженность в добровольном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного ответчика и заинтересованного лица, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ДД. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Дроздову А. Согласно пункту 3 статьи КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из объяснений административного истца, являющихся одним из видов доказательств по административному делу, о наличии возбужденного исполнительного производства, списании денежных средств Дроздов А. Учитывая пояснения истца и оценивая факт того, что денежные средства были списаны со счета истца ДД.

Между тем административный иск посредством электронного судопроизводства был подан в Невский районный суд Санкт-Петербурга только ДД. Действительно, изначально Дроздов А. Определением судьи от ДД.

ГГГГ — возвращен в связи с их не устранением. Однако, незнание нормативных положений законодательства не может быть воспринято в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

Кроме того, первичное обращение в суд с настоящим иском также было за пределами процессуального срока на обращение в суд.

В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд указывает неосведомленность о правилах судопроизводства в порядке КАС РФ, а также наличие радикулита, препятствующего ему в обращении в суд.

Наличие болезни, препятствующей административному истцу обратиться в суд в установленный срок, ничем не подтверждено, в судебном заседании административный истец пояснил, что обращений к врачу по причине болезни в спорный период времени не было. Каких-либо иных уважительных причин пропуска указанного срока для обращения в суд административным истцом не представлено, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу настоящего иска в суд пропущен истцом по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

Согласно статье 2 Федерального закона от Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом, из пункта 17 указанной статьи следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таковым днем является ДД. Согласно описи, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в день его вынесения — ДД. Согласно статье При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что должник считается извещенным об исполнительных действиях надлежащим образом, если своевременно и правильно направленное постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено должником по причинам, не связанными с действиями судебного пристава-исполнителя, в том числе, когда должник не явился за получением почтовой корреспонденции.

Более того, административный истец ознакомился с постановлением о возбуждении исполнительного производства на личном приеме ДД. Оценивая законность действий по списанию денежных средств с банковского счета, суд исходит из следующего. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Из статьи 68 настоящего закона следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 69 Федерального закона от Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и или клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Так, исполнительное производство возбуждено ДД. ГГГГ, в тот же день должнику направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Действительно, сумма, списанная со счета административного истца ДД. ГГГГ, списана преждевременно, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лишь ДД.

ГГГГ, а достоверных данных, подтверждающих дату получения копии постановления посредством почтовой корреспонденции, суду не представлено. Вместе с тем, суд исходит из соблюдения балансов интересов взыскателя и должника, учитывает, что сумма, равная 10,03 руб. ГГГГ, не свидетельствует о той степени незаконности, когда права и законные интересы административного истца являются нарушенными.

Прочие списания денежных средств в размере руб. ГГГГ, в связи с чем, говорить о нарушении прав административного истца в данной части также не представляется возможным. Довод административного истца о том, что на личном приеме СПИ было сообщено о том, что в Северодвинский городской суд Архангельской области им подано заявление об отсрочке исполнения определения суда о взыскании судебных расходов ничем не подтверждено, более того, вне зависимости от наличия или отсутствия указанного факта сведений о том, что административным истцом в адрес СПИ подавалось заявление о приостановлении исполнительного производства с необходимыми документами, не представлено.

В материалах исполнительного производство содержится лишь объяснение административного истца от ДД. ГГГГ о том, что им подано соответствующее заявление об отсрочке исполнения определения суда, однако никаких подтверждающих доказательств не представлено.

Кроме того, необходимо отметить, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД. Следовательно, на момент списания денежных средств у СПИ не имелось оснований для принятия процессуального решения ввиду отсутствия заявления о приостановлении исполнительного производства, а также ввиду отсутствия к тому оснований.

Довод административного истца о том, что взыскание было обращено на пенсию и денежные средства, которые являются компенсацией за проезд в общественном транспорте, судом отклоняется, поскольку на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства СПИ данной информацией не обладал.

Более того, административный истец указанные сведения СПИ также не представлял, что подтверждается материалами исполнительного производства. Никаких доказательств обратного административным истцом в суде, в нарушение ст.

Из пункта 9 статьи КАС РФ следует, что основным последствием признания бездействия незаконным является устранение допущенных нарушений или препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, восстановление данных прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов. В связи с изложенным, требование об обязании возвратить 14 руб. В удовлетворении административного искового заявления Дроздова А. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда о признании бездействия, действий, постановления незаконным. Зайцев А. Мазуров В. В обоснование иска указал, что приобрел автомобиль, однако не может зарегистрировать переход права собственности в связи с наложением на Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

Белоноговой, при секретаре А. Волынском, с участием административного истца Дроздова А. Таким образом, срок на подачу настоящего иска в суд административным истцом пропущен. Оценивая административные исковые требования по существу, суд исходит из следующего. Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Решение конкурсной комиссии от По результатам голосования конкурсная комиссия определяет следующего кандидата кандидатов для включения в кадровый резерв государственного органа:. Группа должностей государственной гражданской службы Российской Федерации.

Результаты конкурсов

Екатеринбург, ул. Лесная, 39 , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи Мамедова А. Мамедов А. Постановление вступило в законную силу и было направлено для исполнения в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга, где 19 марта года судебный пристав- исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.

Выборгский РО

Дроздов А. В обоснование административного иска указывает, что ДД. ГГГГ со счета административного истца списано 10,03 руб. ГГГГ — руб. ГГГГ — 13 ,97 руб. Полагает, что на момент списания денежных средств не был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также указал, что в Северодвинском городском суде Архангельской области рассматривается его заявление об отсрочке исполнения решения суда, СПИ исполнительное производство не приостановил.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный пристав жжет

.

.

.

.

.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области 17января года проведен конкурс, на замещение.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фрол

    Вы Одесит, а Одесса мама.

  2. Поликсена

    Не подписывать согласие на освидетельствование можно => отказ.

  3. Евграф

    У моей жены пол года или больше назад была подобная ситуация с приватом.официально получает минималку. звонит её начальница чтоб она на карту ей перечислила кассу(около 12 тыс жена кидает ей бабки и в этот же день ей звонят с налоговой.типо вы перечислили энную сумму что превышает ваш доход,откуда такие деньги и тд.(мы конечно офигели,типо если минималка то 12 тыс космическая сумма? с требованием на след день явиться в налоговую для отчетности.естественно начальница пошла и все разрулила.но сам факт слива был.

© 2018-2020 bgpodologia.com