+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Преступления со смежными составами

Преступления со смежными составами

Помимо разграничения между собой, преступления экстремистской направленности необходимо отличать от иных, смежных с ними, составов уголовно наказуемых деяний. При этом наибольшее число точек соприкосновения с иными составами преступлений имеют такие посягательства экстремистской направленности, как хулиганство п. Хулиганство необходимо отличать от ряда смежных с ним составов преступлений, в том числе посягающих на отношения собственности. В связи с этим представляется необоснованным следующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в п. Если в ходе осуществления деяния, совершенного с применением оружия или соответствующих предметов, производится взрыв, поджог или иные действия, направленные на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения, то юридическая оценка содеянного должна учитывать конкуренцию таких уголовно-правовых норм, как ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

2. Квалификация преступлений со смежными составами, с оценочными признаками и по бланкетным нормам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 323 Преступления против половой неприкосновенности

Помимо разграничения между собой, преступления экстремистской направленности необходимо отличать от иных, смежных с ними, составов уголовно наказуемых деяний. При этом наибольшее число точек соприкосновения с иными составами преступлений имеют такие посягательства экстремистской направленности, как хулиганство п.

Хулиганство необходимо отличать от ряда смежных с ним составов преступлений, в том числе посягающих на отношения собственности. В связи с этим представляется необоснованным следующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в п. Если в ходе осуществления деяния, совершенного с применением оружия или соответствующих предметов, производится взрыв, поджог или иные действия, направленные на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения, то юридическая оценка содеянного должна учитывать конкуренцию таких уголовно-правовых норм, как ч.

По нашему мнению, квалификация в данном случае будет определяться на основе анализа способа, целей и мотивов деяния. Так, если ч. Соответственно, если в рассматриваемом деянии не будет установлено целей оказания воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями ст. Если в деянии не нашли своего выражения ни указанные выше цели, ни хулиганские побуждения, то содеянное подлежит квалификации по ч. Такая же юридическая оценка рассматриваемого деяния необходима и в случае его совершения из хулиганских побуждений, но без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Сравнение ч. Хулиганство прежде всего посягает на общественный порядок, лишь в отдельных случаях сопряжено с совершением взрыва, поджога или иных подобных действий, которые не обязательно должны обладать свойствами устрашения населения, создания опасности для жизни человека или наступления значительного имущественного ущерба; не имеет каких-либо специальных целей совершения деяния, а осуществляется из хулиганских побуждений.

Кроме того, хулиганство не предполагает наличия в деянии большинства квалифицирующих признаков, указанных в ч. При совершении хулиганства устойчивой группой лиц, в том числе приготовлении или покушении на данное преступление, необходимо учитывать возможность отнесения такой группы к банде или экстремистскому сообществу при наличии в деянии признаков, указанных в ст.

По нашему мнению, ст. Полагаем, что законодатель, установив ответственность за создание указанных преступных объединений в самостоятельных статьях УК РФ, подчеркнул недопустимость таких действий вне зависимости от наличия или отсутствия умысла на совершение индивидуально определенных преступлений. Иначе говоря, обозначенные нормы ст. Если банда или экстремистское сообщество создаются и функционируют не для совершения обозначенных в соответствующих статьях УК РФ преступлений вообще например, для нападений на какие- либо магазины , а для совершения конкретных уголовно наказуемых деяний, обладающих индивидуальными признаками например, нападение на конкретный магазин , то юридическая оценка содеянного должна учитывать приготовление к последним, то есть совокупность преступлений.

Например, создание банды для совершения конкретного квалифицированного хулиганства, а равно последующее совершение такового данным преступным объединением требует квалификации не только по ст.

Данное положение также следует относить и к приготовлению к совершению убийства либо умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Хулиганство имеет ряд сходных признаков и с массовыми беспорядками ст. Полагаем, что массовые беспорядки отличаются от хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, прежде всего основным объектом посягательства общественная безопасность , сложностью объективной стороны, а также обязательным наличием большого количества соучастников, как правило, соисполнителей — толпы.

Сложность объективной стороны массовых беспорядков заключается в том, что в одном преступлении могут одновременно сочетаться такие действия, как насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти. Объективную сторону данного преступления составляют не только указанные выше действия, но и их организация либо призывы к совершению таковых.

По нашему мнению, в процессе совершения массовых беспорядков может осуществляться большинство действий, составляющих объективную сторону хулиганства. Такие действия в рассматриваемом случае выступают органической частью массовых беспорядков и не требуют дополнительной квалификации по ст. Однако, исходя из сравнительного анализа ст. Так, совершение толпой из хулиганских побуждений и с применением холодного и иного оружия, не относящегося к огнестрельному, либо соответствующих предметов только повреждения имущества, а равно угрозы применения насилия либо применения указанных предметов в общественных местах, не сопровождавшегося причинением имущественного или физического вреда потерпевшим, не предусмотрено ст.

Согласимся с В. Боровиковым, который отмечает, что в отличие от хулиганства, предусмотренного ч. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности ст. Подчеркнем, что террористическая деятельность, равно как и терроризм, составляет часть экстремистской деятельности, что порождает вопрос о соотношении ст.

Считаем, что данные уголовно-правовые нормы соотносятся как специальная и общая. При этом конкуренция должна разрешаться в пользу ст. Следовательно, по ст. Организацию экстремистского сообщества ст. Кроме того, создание преступного сообщества преступной организации само по себе является особо тяжким преступлением, а участие в данном формировании без квалифицирующего обстоятельства — тяжким преступлением.

Организация экстремистского сообщества относится к преступлениям средней тяжести, а участие в таком сообществе — вовсе преступлением небольшой тяжести. Экстремистское сообщество отличается от банды тем, что не обязательно обладает признаком вооруженности и не преследует в качестве неотъемлемой цель нападения на граждан или организации. Учитывая более высокую степень общественной опасности бандитизма, что отражается в санкциях ст.

Организацию деятельности экстремистской организации также следует отличать от организации объединения, посягающего на личность и права граждан ст. Последнее из указанных преступлений в первую очередь посягает на общественную нравственность, а дополнительно — на здоровье граждан и или порядок управления. Кроме того, уголовная ответственность за организацию религиозного или общественного объединения, предусмотренного ст.

Также следует учитывать, что в число объективных признаков преступления, предусмотренного ст. Убийство, предусмотренное п. Сопоставление данных преступлений приводит к выводу, что геноцид не характеризуется каким-либо специальным мотивом, обладая лишь избирательностью в отношении потенциальных потерпевших, тогда как рассматриваемый вид убийства совершается из ненависти либо вражды и не направлен на полное уничтожение какой-либо социальной группы.

При этом для убийства обязательным основным непосредственным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, а для геноцида — мир и безопасность человечества. Ранее отмечалось, что нами не поддерживается позиция некоторых ученых, чрезмерно широко трактующих содержание и объем понятия экстремизма, особенно если к последнему относят еще и геноцид, не прибегая к какому-либо обоснованию такого понимания структуры экстремистской деятельности.

Как подчеркивалось ранее, перечень преступлений экстремистского характера преступлений, относящихся к экстремизму следует определять путем сопоставления ст. Возможность отнесения геноцида к уголовно наказуемым проявлениям экстремизма может вытекать из указания, содержащегося в ст.

Однако такое допущение касается многих уголовно наказуемых деяний, что ставит под сомнение включение именно геноцида в указанный перечень при одновременном игнорировании других преступлений, которым могут быть присущи ненависть либо вражда в отношении каких-либо социальных групп и или их представителей. Надругательство над телами умерших п. Ключевым отличием является то, что такое надругательство совершается в отношении тела уже умершего человека, то есть после лишения его жизни, что осознается виновными.

Какие бы посмертные повреждения ни наносились телу умершего расчленение, сожжение и т. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части статьи и по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение, повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, скульптурного или архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом либо жертвам фашизма п.

Основным отграничительным признаком в данном случае является предмет преступления. Кроме того, при уничтожении или повреждении чужого имущества ст. Вместе с тем если деяние, предусмотренное п. Представляется, что при наличии к тому оснований содеянное может быть квалифицировано по ч. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства имеет некоторые сходные черты с оскорблением ст. В отличие от возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства преступления, предусмотренные ст.

Кроме того, оскорбление должно выражаться в неприличной форме, что не является конститутивным признаком унижения человеческого достоинства согласно ст. Дискриминация, предусмотренная ст. Полагаем, что оскорбление и дискриминация могут быть способами совершения преступлений, предусмотренных ст. Данный вывод основан на сопоставлении объективных и субъективных признаков, а также характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений.

Исходя из такого сопоставления, можно утверждать, что норма, предусмотренная ст. Итак, юридическая оценка преступлений экстремистской направленности предполагает не только их разграничение между собой, но и проведение отграничения от иных, смежных с ними составов преступлений.

При этом в первую очередь необходимо сопоставлять объективные признаки сравниваемых составов преступлений, а затем выявлять отличительные черты в признаках их субъективной стороны и субъектов.

Абитуриентам и школьникам Бизнес-литература География Гуманитарные дисциплины Для школьников и абитуриентов Журналистика и СМИ Исторические науки и археология Конфликтология Культурология Литература по недвижимости Медицинская литература Менеджмент и маркетинг Политология Право Административное право Гражданский процесс Гражданское право История государства и права зарубежных стран История государства и права России Криминология Муниципальное право Налоговое право России Права человека Правоведение Римское право Судебная экспертиза Теория государства и права Трудовое право России и Украины Уголовное право и уголовный процесс Философия права Хозяйственное право Юридическая периодика и сборники Психология и педагогика Публицистика Студентам и аспирантам Технические науки Физика Физическая культура и спорт Философские науки Философы Экология и природопользование Экономика Языки и языкознание. Источник: А.

Разграничение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и их отграничение от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления предполагает решение соответственно двух вопросов: 1 о разграничении и квалификации преступлений, ответственность за которые установлена нормами, содержащимися в ст. Решение первого из поставленных вопросов включает, во-первых, разграничение норм о преступлениях, ответственность за которые установлена ст. Составы преступлений, предусмотренные указанными статьями, помещенными в главу 23 УК РФ, существенно различаются между собой, в частности, по признакам, характеризующим объективную сторону, а составы преступлений, предусмотренные ст. Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ст. Субъектом преступлений, ответственность за которые установлена ст. Субъектами преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.

Смежные составы преступлений

В Конституции РФ закреплено в череде основных прав граждан право собственности, которое состоит в праве каждого обладать собственным имуществом, свободно владея им, использовать его и распоряжаться им. Государством гарантируется гражданам защита прав и свобод. Помимо этого, отношения собственности, это фундаментальная основа, которая обеспечивает верное функционирование экономики. Один из видов защиты прав и свобод, а помимо этого интересов общества и государства, это уголовная правовая защита.

§ 3. Разграничение преступлений

Смежные составы обладают некоторыми общими признаками, но по каким-то другим признакам различаются, то есть в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в первом. Разграничение — это обратная сторона квалификации. Находим норму, подлежащую применению, отбрасывая другие составы, не подлежащие применению. Для разграничения смежных составов составляются схемы, которые представляют собой дерево, обращенное кроной вниз. Хищение тайное?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Дата: 11 декабря г. Аннотация: статья посвящена отличиям кражи от смежных составов преступлений.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Смежные составы обладают некоторыми общими признаками, но по каким-​то другим признакам различаются, т.е. в одном из смежных.

Преступления со смежными составами

.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ

.

Квалификация преступлений экстремистской направленности

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    Поэтому сама статья о незаконном распространении порнографии ну мне кажется, это сродни антипиратских законов.

© 2018-2020 bgpodologia.com